(1) 文件一
房屋事務委員會
改建天耀街市討論文件
(2) 文件二
房屋事務委員會
譴責領展不出席會議及反對領展關閉天耀街市
動議人:李卓人議員 和議人:張超雄議員、陳偉業議員
(3) 文件三
===============
政經天耀街市變商場 邱誠武稱同樣有餸賣 關注組:講法取巧
2015-12-08 獨媒報導
(獨媒特約報導)立法會房屋會星期一討論領展改建天水圍天耀街市為商場,領展繼區議會後,再次只以書面回應不出席會議。會上的建制及泛民議員均砲轟領展缺乏商業道德,並指政府當局有責任維護市民的生活設施。運房局副局長邱誠武回應表示天耀街市在改建後,同樣有餸賣。天耀街市關注組對獨媒表示,當局的講法有偏差,質疑領展遲遲未有交代改建後「市集」的實際方案:「超市都係有餸賣,但好貴嘛,唔同街市。」
工聯會麥美娟表示對領展不出席感到遺憾,並指對方信中內容竟指高永文已代為回答:「高局長幾時幫佢地打工?」她又指對方從來不盡社會機構的責任,質疑今日惡果是當日領匯上市時的地契合約條款向他們傾斜。
運輸及房屋局副局長邱誠武表示,天耀街市改建後,一樣有餸賣,而且購物環境會有所改善:「其實不是無服務提供既。」邱誠武認為領展是私人公司,法例同樣保障他們。麥要求當局在邨內利用一些空間加建商舖,避免領展壟斷,邱誠武回應表示邨內空間有很多需求。
梁志祥:取消哂去邊度買野呀?
身兼該區區議員的民建聯梁志祥在席上發言時激動,表示取消天耀是第一步,將來其他街市亦有機會步上後塵。梁質問領展要求改建時有否先諮詢房屋署。運輸及房屋局常任秘書長(房屋)應耀康回應表示沒有。梁表示現時「講緊取消一個近一百檔的街市呀,去邊度買野呀?」,竟事前沒有諮詢。他又指天耀邨有近七千名長者,取消後需要到較遠地方買餸。邱誠武回應時指市民的購買習慣會有變化,改建後的商場同樣會有副食品等提供購買。
領展計劃在明年初關閉天耀街市並改作商場,並設立「市場」。天耀街市關注組星期日發表調查結果,指天耀街市使用率高,關閉將嚴重影響邨內居民生活,超國七成受訪者反對街市結業。
張超雄斥領展置市民生活及生計不顧
工黨的張超雄在會上表示:「原來領展可以咁惡」,不出席會議之餘,更「隊高永文出嚟」。張又表示領展原來可以隨便便刪走設施:「一劃就成個街市唔見咗,廿幾年街市咁就無咗,咩機構嚟嫁?當區居民有需要呀?自己搞掂囉,依加個政府係咪咁樣呀?」他表示今日會議沒有建制及泛民之分,是站在民生的角度,而天水圍本來已被領展壟斷,造成百物騰貴。
張又直斥當局只顧領展的生意利益,置市民的生活及生計不顧。邱誠武回應時指天耀街市改建後,會加裝無障礙通道及冷氣設施,對居民更完善。張回應指邱是無稽:「因為無障礙通道設施,所以搬走埋個街市?真係無稽。」
李卓人:政府好多野可以做
工黨李卓人表示,梁志祥好似「好㷫」,但民建聯有份製造領展這隻怪獸。李認為領展的街市的物價本身已「貴過人」,天盛原有商戶被趕走後,居民到其他地方購買,同樣是被剝削。他認為政府好多野可以做,如興建一個街市「頂返領展轉頭」。
邱誠武回應指天水圍區內有其他街市:「天耀的南邊會興建資助房屋,附近會有街市。」他表明目前主力是興建更多的公屋,但都會衡量興建其他民生設施。
李卓人追問政府曾應承設施不變,,邱重提盧少蘭案中的終審庭判詞:「房屋是有責任提供,但設施可透過第三者或市場機制提供服務都可以。」李認為現時就是第三者放棄提供,邱回應指街市不是必須提供。
人民力量陳偉業表示,政府當年賤賣領匯時,在立法會的會議中曾承諾不會影響居民生活,他批評當局做法是無恥又無敵。陳偉業指天耀及天慈的居民買餸要長途跋涉,批評做官應有良知,單一承包街市租金高昂:「十年前都萬八元租,賣豆腐?點賣呀?」他指領展及長江是最惡及無良的地產商,房屋署應加建臨時攤檔予市民買餸。
梁志祥發言時繼續勞氣,他表示天水圍有被人恰的感覺,政府應作調停,而且商業決定都應有商業道德。他質疑天耀事件只是開始,「其他地方都開始嚟啦」。李卓人認為事件會沒完沒了,政府必須承認責任,有責任提供適切的設施
公民黨的梁家傑表示,在黃大仙正德街街市有同樣情況,四十檔商販均已收到六個月遷出通知。他提到盧少蘭案敗訴是因為當時未有證據證明「適切的的設施」,認為當局再不留意,很可能再面對訴訟。
天耀街市關注組的吳堃康回應獨媒查詢時表示,邱誠武的講法是取巧。他指關注組在11月時曾和領展開會,對方沒有正面解釋改建後的「市集」的經營模式。他質疑天池邨同樣有濕貨售賣,但說的是超級市場,並非街市,他估計天耀在改建後的情況會一樣。他又強調,在邨內現有的空間加建作商舖是可以考慮,但應優先諮詢居民意見。
......請按標題原網站連結看原文
佢地「要求政府興建天水圍食環署街市」,O2都希望佢地爭取成功(真心的),有食環街市畀天水圍街坊選擇,就唔使再嘈嘈閉
回覆刪除O2天秀墟已害死好多人,大本型個小商戶地帶已十室九空,你而家仲想浪費「我」納稅人金錢?
回覆刪除知唔知咩叫「犧牲小我,完成大我」,明知係個氹,都要踩落去架啦,反正食環署都係年年蝕大錢,唔爭在嗰少少,豪畀佢地啦,起個食環街市塞住班人把口,起碼可以耳根清靜
刪除但要起係邊度呢? 佢地要步行5分鐘可達
刪除天水圍是一塊大平原,唔使上山落山,已經算好好,唔明點解佢地連平地都唔想行。反觀柴灣的峰華邨、興華二邨、興民邨、康翠台、樂翠台......,長者們行上行落去買餸,果真老當益壯。
刪除既然佢地有咁大訴求,咁圍住天耀邨,每隔5分鐘步程起一個食環街市啦
刪除唔拆天耀街市咪得囉, 而家影響緊原有居民生活
刪除住柴灣既O2又點會明白將原本有既嘢變做無既感受係點
如果你覺得O2不會明白「由有到無」的感受,咁恭喜你,你實在太幸福了。你試過失去親人嗎?你試過失業嗎?你試過同女友分手嗎?失去一個街市,O2都試過,但就沒有你那麼大喊十囉!
刪除領展根本上提唔到關閉天耀街市既理據, 無啦啦拆..
刪除有7成人反對領展都要堅持佢諗果套, 點解唔可以一齊商量下先? 領展諗果套係咪一定啱?
有關你說的調查,明報報導如下(節錄):
刪除天耀街市關注組於11月9日至20日,訪問466名天慈邨長者及天耀街市附近的中學生,發現逾七成人反對關閉天耀街市...
今次調查包括366名在天耀街市附近就讀的中學生及100名天慈邨的長者。調查發現近六成人間中或經常到天耀街市購物.....對學生而言,近九成人會在該處購買日用品,另有逾六成人會外賣午膳,其次是購買小食、家庭食材等。
大家可自行解讀該調查結果的數字
刪除好煩呀. 領匯不如試吓招標睇吓有冇人買天耀啦. 如果高過估值一倍有多既, 咪賣咗佢算咯. 到時市民有咩同新業主講啦.
回覆刪除唔賣得 ,天水圍場係好好生意,因公屋租特低,其實租戶消費力奇高
刪除好多居民窮你又唔講
刪除仲有, 有好多長者腳痛, 行路不便...
好地地有個天耀街市, 最起碼天耀同天慈既人都會用
你叫佢地走group 去於邊旁既天盛街市, 咁叫做提供優質生活?
陰質就有領展份
實際上哩D狗咬狗骨嘅政棍先至係浪費納稅人嘅錢。
回覆刪除保留天耀街市有咩問題啫? 如果你話無 無障礙設施, 咁裝修後加返咪有囉...
回覆刪除唔使裝修後 無濕貨賣喎!
天盛繼續賣A5和牛 挪威魚, 天耀咪賣返普通牛普通鮮魚囉
領展管理層都唔用腦, 咁多人反對都唔建立好自己形象
工黨議員李卓仁批評,領展趕盡小商戶,又認為即使天耀街市能保留,但領展旗下街市物價仍然高企。而民建聯議員梁志祥認為,領展把天耀街市改建成商場後,將對附近的數千名長者造成不便。
回覆刪除運輸及房屋局副局長邱誠武指出,天耀街市改建成商場後,可提供無障礙通道,增加冷氣等設備,日後當亦會有超級市場,方便居民購物。
委員會最終全數通過兩項沒有約束力的動議,包括反對領展在未有諮詢居民下關閉天耀街市,以及強烈譴責領展拒絕出席會議
領展你睇, 委員會通過反對領展未諮詢居民就關閉天耀街市, 同譴責領展唔出席會議
領展講聲保留返天耀街市, 只係裝修改善下無障礙設施, 居民都唔會不滿啦
多謝Chi Ho發表反對改建天耀言論,相信各持份者已表達有關意見,已加立法會有關討論文件連結於上文,大部份問題答案應可在"文件一"找到,謝謝
回覆刪除領展根本沒回應居民保留天耀街市既訴求
回覆刪除"天耀商場仍會有店鋪繼續售賣蔬果、肉類及副食品?" 即係百佳同大昌 (呢D原本有既, 無回應居民問題"
論調等同拆咗你間屋, 之後就話附近都有其他屋俾你選擇吖
仲有"考慮顧客的需要和喜好。居民的購物習慣各有不同, 而且會隨時間改變, 商業設施營運者必須對市場訊息作出適當反應, 與時並進調整經營模式, 才能成功營運。以購買新鮮糧食為例, 市民選擇從那些渠道購買新鮮糧食會隨著社會經濟、生活習慣、購買力等不同因素而不斷演變。現時, 市民購買新鮮糧食的渠道十分多元化, 可以選擇從公營及私營機構營辦的街市、超級市場或各式各樣的零售店購買新鮮糧食。面對市場的變化, 營運者透過改善購物環境, 提供更多和更好的購物選擇, 和更新商戶組合, 可為顧客帶來更大的方便, 亦有助其成功營運。反之, 若妄顧市場情況, 忽視顧客的需要, 盲目地轉變經營模式亦對營運者不會帶來好處。因此, 營運者必須因應各種客觀因素和市場情況調節營運模式。"
而家有7成天耀同天慈居民都要保留街市, 領展一意孤行, 其實唔會提升到形象囉!
「7成」天耀同天慈居民都要保留街市,此數據嚴重發水喎...
刪除O2全力支持天水圍街坊爭取興建食環街市
http://o2and00823.blogspot.hk/2015/12/blog-post_10.html