關於屋邨公共空間設墟市

關於天耀設臨時墟市，紓緩因街市裝修難以購物的問題，Link仔並不讚成領展同意天耀開此先例，就算開放天耀廣場設墟市，擺賣及招租細節都應與領展討論，及只限臨時設置，當天耀天慈裝修完成就要結束，因為如天耀設臨時墟市先例一開，全港百多個附設領展商場街市屋邨都有機會有樣學樣，領展也是相關屋邨公共空間的業主，同意打着抗衡領展旗號的組職在領展擁有業權的地方舉辦墟市，是不是有點荒謬？
如此做法有如餐廳容許客人自攜食物進入坐下享用，有沒有考慮領展商場/街市裏已付正式租金及申請相關營業/衛生牌照的商户利益？有沒有考慮基金單位持有人利益？
我同意墟市是有社會功能的，我讚成嘉年華式墟市，但建議請在公園，球場，閑置土地設立。

=================
立法會房屋事務委員會參考文件 :
- 房委會馬上開放公共空間 以居民市集 突破領展霸權
- 抗議房署左閃右避 縱容領展霸權 要求清晰交代申請屋邨場地辦墟市方法 

=================
【時事全方位】屋邨墟市能滿足居民？(一)
【時事全方位】屋邨墟市能滿足居民？(二)
【時事全方位】屋邨墟市能滿足居民？(三)
2016-08-26 Now TV
【now新聞台】題目：天水圍辦墟市能滿足居民需求嗎？
(一)
天水圍居民組織長期抱怨領展壟斷街市商場，令物價高踞不下。房委會計劃試驗在區內公共空間開辦墟市，這個方法是否足以回應居民訴求？又有甚麼利弊？
撐基層墟市聯盟組織幹事趙羨婷指出，在天水圍天耀邨的公共空間開辦墟市，需先徵詢各持分者同意，包括領展在內。她促請房委會公開地契和公契條款，交代邨內哪些空間由房委會和領展共同擁有，而哪些空間由其他持分者擁有。
(二)
元朗區議員陳思靜贊同開辦墟市，但認為需先改善相關配套，不能推行過急。
他指天耀邨墟市的計劃書與天秀墟的計劃書相若，擔心若仍是由非牟利團體和弱勢社群舉辦墟市，攤檔或未能自負盈虧，亦有可能影響經營墟市的低收入人士領取綜援的資格。
(三)
元朗農墟主席黃元弟指，他們不僅服務天耀的居民，亦樂意到缺乏街市的地區開辦墟市，但需要有政策支持。
他認為香港可以發展農墟，並指若多開辦農墟，農夫可親自推銷，能夠增加盈利。
================

推介閱讀  墟市正貨 : 記錄墟市的一點一滴