 |
| 被問空置率高 領展歸咎人流拒減租 (明報 楊凱力攝) |
 |
| 四名領匯監察成員以股東身份入場請願被要求離場 (商台新聞) |
【領展股東會】小股東：估政府回購起碼70蚊！
2016-07-27 蘋果日報
有股東於會後表示，希望政府回購，但認為如政府回購即是用納稅人的錢，其中周女士指「政府點會用50蚊回購呢」。
高先生明言不覺得領展翻新街市和物價較高有問題，商場翻新後令店舖多元化，環境也有改善，他亦贊成政府回購股份，「依家資產值每股50幾蚊，估政府回購起碼70蚊」。
而早前有指領展旗下部分商場空置率高，居住黃大仙的黃女士指可能因地區問題，不認同商場空置率高，亦不認為翻新街市有問題。
記者：范穎琛
王國龍死唔肯減租，導致舖頭中產化。街坊小店越嚟越少！李嘉誠都識派錢俾偏遠地方學生，王國龍學下人啦！
回覆刪除超人係用自己私人基金派，唔係用長和上市公司派，另外領展有資助大學生計劃
刪除如果減租係良丹妙藥嘅，食環的荃景圍街市就唔會成為全港最吉街市啦 :D
刪除有關「善用錢」計劃...
刪除天水圍及離島區中學的應屆考生，一經登記，即可獲發現金5,000元。該兩區考生約3,700人，如全數申請，即涉及金額1,850萬元。
官方Q&A解釋為什麼派錢，當中第5點是：
5. 期望帶來什麼改變？
通過「善用錢」計劃，從參與學生的回饋中探索「無條件直接支援」模式的成效。
O2也很有興趣知道此派錢模式的成效
咩既租金就會吸引咩既舖頭
刪除如果領展肯用低廉既租金租俾人, 唔嫌人哋裝修平凡, 傳統文具店、玩具店同茶餐廳就會返嚟
根本裝修平凡都可以吸引顧客, 你睇新北江舖頭裝修平凡, 都一樣可以吸引人流...
我想, 領展以為裝修得靚吸引人流既想法係錯
租金：咁荃景圍街市的租金可以吸引咩舖頭呢？
刪除裝修：之前已經請教過閣下啦，你話759雲吞麵的裝修屬於「華而實」吖嘛，只要唔over此standard咪得囉
話新北江吸引到人流真係好好笑, 新北江吉鋪多到呢, 行入D有D位係全層吉鋪, 人影都冇, 真係唔知所謂既人流所指何物.
刪除Grassroot, 你應該比較房署年代同領展年代嘅同一商場
刪除1990蝴蝶：3間茶餐廳+3間文具店
2016蝴蝶：高級餐飲+精品店
Mbc:你指嘉湖新城？我講新北江喎！果度好多廉價餐廳，好多人。如果你離地，歡迎約今個星期六日一齊視察下！
其實點解領展一定要將個場裝修得華麗? 平凡裝修其實都可以吸好多客, 觀塘廣場、葵涌廣場、旺角中心、新北江商場、啟豐商場、龍門居, 唔使靚一樣可以多人幫襯
刪除你知唔知你賺緊股息既時候, 幾多人連睇一場戲都難啊!
領展賺得咁多錢, 減下租, 吸引D 平價商店有幾難??
我唔覺得平凡裝修有幾趕客喎, 仲可以吸引多D基層市民, 密食當三番
唔該領展做下多D 問卷調查先啦
Chi HO Fung, 你咁鍾意講舊時，咁你不如比較番你初初搬入天耀邨，仲鴨緊屎片的年代啦 XDDD
刪除別忘記，房委會係2005年賣家當的，1990-2005年是房委會的差事
刪除唔怕話你聽, 我搬入嚟天耀, 已經讀中學
刪除乜茶餐廳唔好咩? 你去無俾領展蹂躪既區, 仲有大把街坊餐廳.. 例如聯和墟咁, 有新商場, 亦有街坊食店... 關咩舊唔舊時事? 領展時代唔使食飯既
1. 嘉湖新城係新北江既一部分.
刪除2. 就算你唔計嘉湖新城, 你所講既"新北江" 依然係有好多吉鋪. 你發現唔到, 證明你都只係遊走喺有鋪有人流嗰部分, 你行入D, 就發覺有好多死角位, 二線鋪係人影都冇隻.
Even 前譚仔個位, 喺新北江都算一線鋪, 一樣已經空置咗好幾個月.
刪除你所講係咪原宿地帶？果度舖頭太細
刪除如果去返主要部份，基層餐廳仍然好多顧客
業績一直咁好，有溢價很正常。
回覆刪除呢個高生幾了解823...
刪除升下升下溢價就收縮了 :b
刪除