etnet.com.hk 2017-03-21
選段
關於公營街市
「另一個我很想做，現在我要寫落去的，就是政府不應太過計較，而是應該先斥資去改善我們那70多個公營街市。」林太指，競選期間到訪不同街市，任政務司司長時亦巡過街市，「我是……是很不舒服，因為這些街市本可以做得更加好，為甚麼不安裝冷氣，不為他們包裝得漂亮一點，讓他們多些人流，檔主便會多些生意……多些生意時，你說加一點租，可能他們都會很願意。」她指，過往政府因為財政的規矩，需要一定比例檔主願意出資，才可撥款助改善環境，結果很多改善工作都不了了之。
關於領展 :
領展一直壟斷屋邨街市，旗下街市又早己美輪美奐，加上庫房水浸，何不考慮回購？林太的口風仍一如以往，認為回購領展是不切實際。「這不是錢的問題，是錢是否用得其所的問題，因為今日始源領展已經賣左出去，今日在你用大量公帑買回來的話，價錢一定會很高，因為你是被逼一定跟他們買，而不是在自由市場上選擇去買……但是政府的應對，就是提供多些商舖，在有需要的社區興建公共的市政街市，等到居民多些選擇。」
 |
| 按此去片 |
TVB 時事多面睇 (2017-03-24) - 街巿租金
候任特首原來都幾貼地，知道逛食環街市好唔舒服
回覆刪除其實佢都講得幾啱，政府不應該同商販們斤斤計較，快D替冇冷氣的食環街市無條件加裝空調，改善營商環境
加裝冷氣又不是甚麼大型基建項目，很易辦，亦看不出會有「反對黨」跑出來反對裝冷氣的道理
問題係部份商販表示不願加租，希望維持現有租金
回覆刪除自從1998年減租3成，之後再凍租19年，到今年先話加嗰2.9%，其實同送個檔口畀D檔販都冇咩分別，唔爭在送埋冷氣啦
刪除O2我O咀了，嫁女要唔要貼大床呀:(
刪除有D要，有D唔使
刪除食環嫁女要政府貼大床，領展嫁女就大把人爭住畀禮金 XD
講番，坊間有人視公營街市為社會福利政策之一，有幸承租食環街市的商販就係咁幸福，他們都是「既有利益者」，其他人只有羡慕的份兒
O2 我想請教下, 1983 年減了3 成, 然後FREEZE 了 19 年, 其實某些檔口係咪 abnormally 低租? 如果係, 佢地的淨利係唔係 abnormally high? 我一直沒有深入研究過. 只聽我媽說, 細個街市果幾檔人已發到唔清唔楚, 移左民. 我太太娘家也有人做街市檔口生意, 我又不見佢地發. 係唔係租金高低range 好大? 誠心請教.
刪除低成本做生意，唔係包發達，但包你唔會蝕。
刪除唔係人人都識做生意的，例如小弟。
回東昇，
刪除食環街市減租：是1998年減租3成，即亞洲金融風暴之後那年
Abnormally低租：《時事多面睇》節目(由1:27開始)有講食環街市魚檔及菜檔租金的差距很大，但貨品的零售價卻檔檔差不多，以指出「平租」不等如「平賣」
方便大家比較，O2將數字化成呎租:
魚檔 由$7至$164/呎
菜檔 由$6至$874/呎
淨利是否abnormally high：正如Murciélago話齋，每人的能力不同，不是包發達的
除左能力，仲有就係勤力，大埔有個豬肉佬話佢做上午就夠皮，下午佢唔開舖，因為租平，你吹佢唔脹
刪除哦，咁將「能力」改為「戰鬥力」啦
刪除房署的葵盛西邨商舖都係咁上下，每日開2-3個鐘就收工
如果政府每5年就將街市鋪位重新招標, 就能有效將既得利益者趕絕, 應都對當區居民有益。可惜政棍到時又會借題發揮。
回覆刪除多謝各位教導. 我剛剛睇完了條片，有感。如果時間許可會寫篇文章。預計篇文章會controversial 具爭議性的。
回覆刪除候任特首原來都幾貼地，知道逛食環街市好唔舒服 --- 一直覺得邊個上場，其實分別不大...
回覆刪除