2017年2月10日 星期五

報告 - 在北區設置墟市及夜市研究

北區設置墟市及夜市有人讚成有人反對,但睇下個報告,又對設置墟市及夜市,有進一步認識。不過攪乜都好,最緊要唔好係領展業權地頭攪攪震就得了。

報告 P.15


========

報告 - 在北區設置墟市及夜市研究
北區區議會 北區房屋及城市規劃工作小組 文件第 1/2017 號

北區房屋及城市規 劃工作小組於 2016 年 10 月 下旬委 託 思網絡有限公司進行「在北區設置墟市及夜市研究」,評估在區內建設墟市及夜市的可能性及限 制 ,並提出設立新一 代 墟 市的可行方案 。

========

22 則留言:

  1. 為甚麼?如果對市民有利,在房署非商場非停車場範圍搞墟市有何不可?

    回覆刪除
  2. 屋村公共地方,領展係第二大業主,如果影響生意,當然要出聲了

    回覆刪除
    回覆
    1. 屋邨非商場範圍,我認為領展可以提意見,但絕對無話事權。萬幾居民先係屋邨嘅主角,領展並非居民,有話事權亦不能凌駕居民利益

      刪除
    2. O2絕對尊重領展行使地契及公契賦予的權益

      刪除
    3. 我絕不尊重領展不合理擴大領土範圍至非商場範圍

      刪除
    4. 以下是一位小小Unitholder給領展公司的意見:
      本人務請領展公司緊守地契及公契賦予之權益,不容有失,謝謝!

      刪除
    5. 係呀,缺口一打開,商場及街市內每月付租金商戶會直接受到影響,小心 小心

      刪除
  3. 馮志豪先生,其實你咁憎領展,做乜仲要向領展搖尾乞憐,求佢畀地方你地搞墟市呢?做人要有番D骨氣,所謂「自己屋邨自己話事」,況且閣下行多兩步都嫌遠,下下都話要一落樓下就有野買,O2送條蹺畀你啦

    回覆刪除
    回覆
    1. 素知閣下痛鍚老人家,擔心佢地行得遠,其實你地可以考慮在耀逸樓、耀民樓、耀富樓、耀興樓、耀康樓、耀盛樓、耀澤樓、耀豐樓、耀泰樓、耀華樓、耀昌樓、耀隆樓樓下,每一座的電梯大堂設置攤位,一條邨設有12個據點,讓街坊訂購糧油雜貨及日常用品

      刪除
    2. 一來、老人家唔使行咁遠;
      二來、實現到閣下要「一落樓就有野買」的理想;
      三來、讓街坊多一個選擇,唔使焗住幫襯領展

      刪除
    3. 只要少咗商戶/檔戶肯承租領展的舖位/檔口,領展就要迫住減租,咁咪可以如你所願囉

      刪除
  4. O2你個一座一攤位,係小販非法擺賣,link仔唔制架,我會舉脚反對的:(

    回覆刪除
    回覆
    1. 你又唔係天耀邨居民,人地在領展冇話語權的位置擺攤位,你憑咩反對先?

      刪除
    2. 我會打電話去1823,話攤檔影響大堂衞生,擔心天耀居民健康:)

      刪除
    3. 咁你真係非常非常之關心天耀邨的居民 XD

      刪除
    4. Link仔唔係天耀居民,知道天耀居民需要咩?

      刪除
  5. 今日的,新鮮滾熱辣,有講天耀邨

    立法會十四題:民間團體在公共出租屋邨舉辦墟市和活動
    http://www.info.gov.hk/gia/general/201702/15/P2017021500447.htm

    回覆刪除
    回覆
    1. 問:(八)鑑於房委會去年表示對在天耀邨露天劇場舉辦墟市的建議持開放態度,但由於天耀邨的公用地方屬房委會與領展共同擁有,該建議須得到領展同意,有關跟進工作的進展為何?

      刪除
    2. 答:就有關於天耀邨「露天劇場」設立墟市的建議,房屋署會繼續與相關業主聯絡,同時檢視該建議是否符合地契及大廈公契的規定,並正徵詢地政總署的意見。天水圍(南)分區委員會亦已在二○一七年二月十三日的會議上作討論。待各有關部門釐清關於地契、大廈公契和技術事項的可行性後,有關團體會將其墟市建議提交元朗區議會的文康、社區服務及房屋事務委員會委員會討論。

      刪除
  6. 唔使長者用自己錢買,天耀邨耀豐樓電梯大堂有野派,麵包及菜都有...

    //天耀邨耀豐樓互助委員會的門口就位於大廈大堂裏,與座頭、住客升降機剛好形成三角陣,完好的嵌入居民出入的生活空間內。「這個位置好,一開門就見到街坊。」//

    2017-03-01丨hk01|【互委會已過時?】自發自助拒等人救 天水圍師奶結盟起義

    回覆刪除
    回覆
    1. 對於免費派食物比老人家我支持呀,繼續吧,但後生人就唔好喇,有手有腳,當然係去街市買自己心水食品

      刪除