>> 107動力建議, 食環署應檢討街市政策, 將個別經營困難及長期空置的街市出售予私人承辦商, 又或可將部份公眾街市先外判予私人承辦商負責經營, 此舉可改善因官僚程序而未能有效管理公眾街市, 減少行政開支和虧蝕。
有關報導
107動力全港公營街市調查及研究報告 附件一
直擊食環街市淪廉價迷你倉 線報 2016年 09月26日
=============
街市變迷你倉 團體促食署檢討政策
on.cc 2016年 09月25日
【本報訊】本報昨日獨家報道食物環境衞生署疑就轄下街市出租率「篤數」,攤檔冇餸賣,部分街市更變成迷你倉。團體「107動力」昨日實地視察,指食環署所聲稱出租率達百分之九十九的灣仔鵝頸街市,經他們視察及計算,實際營運率僅得百分之十四,促請政府檢討食環署街市出租政策,以及要求食環署交代為何有檔口已出租但又不在營運狀態。
食環署今年四月書面答覆立法會特別財務委員會提問時披露,轄下街市攤檔總數接近一萬五千個,只有百之八點九的攤檔尚未租出,換言之出租率高達九成,但「107動力」質疑食環署「報大數」,實際營運率低。
已出租檔口放鐵籠堆雜物
「107動力」昨到鵝頸街市視察,發現街市內「吉檔」眾多,未見有人光顧,部分檔口拉起食環署封條。有已出租的檔口設置了鐵籠,裏面擺放物件,儼如迷你倉,亦有空置的檔口被佔用擺放瓜菜,甚至有檔口存放大量垃圾桶,更有檔口放置石油氣罐,走廊擺放的雜物疊高到接近天花板。
該團體召集人何民傑認為政府應檢討食環署出租街市政策,並交代為何有檔口已出租但又不在營運狀態,他又指出,房委會街市出租率除達九成,每年街市收入亦有四千萬港元,相對食環署每年旗下街市虧蝕二億港元,食環署應效法房委會的街市出租政策。
「107動力」的理念與O2不謀而合,可惜聲音太弱,「砌食環」這議題唔夠Juicy,引不起媒體及公眾的關注,建議《東方》大力D,刮多D料,窮追猛打,好似砌香港郵政咁砌 :D
回覆刪除公眾似是覺得食環街市蝕錢是合理的,所以沒有太大壓力
回覆刪除所以《東方》和「107動力」要加大力度,諗多點Juicy些的標題,喚起公眾的關注
刪除『朱凱迪說最可恨是,現在看見的「吉鋪」,九成出租,檔主用來當貨倉也不做生意。食環署明知情況嚴重,卻寬鬆執法,只出警告信,毫無阻嚇力,情況變本加厲,反而一些有心投標賣菜的人,卻開檔無門。人流少,所以不開檔,但沒有檔鋪,哪來人流?如此惡性循環,正是不少舊街市的寫照。』
回覆刪除廸廸仔明知食環署咁樣,佢都唔鋤食環,反而走去搞有心做好街市的領展,奇怪
因為相關利益損失人仕有別 :
刪除(1)食環街市營運效率低,小商販低租值租舖冇損失,並有機會霸佔其他吉舖,只是政府稅收受損,小市民冇直接損失
(2)領展街市營運效率高,小商販再不可以低效營運,將損失營運機會,小市民會同情小商販
要做新聞當然取(2)才有選票,(1)是沒有選票的
睇見823戰友們對呢個話題都反應冷淡,其他人更加冇興趣了 =.='
刪除鵝頸好多野食,其實d人習慣係街市之外買菜
刪除鵝頸街市附近的地舖是黃金地段,租金一點也不便宜
刪除http://hkcitizensmedia.com/2016/09/30/%E8%88%88%E5%BB%BA%E5%85%AC%E7%87%9F%E8%A1%97%E5%B8%82-%E5%A6%82%E5%90%8C%E6%8A%B1%E8%96%AA%E6%95%91%E7%81%AB/
回覆刪除文章標題一絕:興建公營街市 如同抱薪救火
刪除