彩園商埸鄰近於上水火車站。北區 聖公會陳融中學8個中學生，大部份組員也是在公共屋邨成長的。眼見自己屋邨內的商埸都被領匯收購，看看他們第一身說法，第一身報告。
===================
領匯深情
聖公會陳融中學 2010-2011
通識專題研習 - 消費者委員會 - 消費文化考察報告獎
高級組 - 特別嘉許獎
目錄
引言 . 2
角色意見一：領匯 . 4
角色意見二：區議員 . 6
(1) 蘇西智議員 6
(2) 黃成智議員 . 10
角色意見三：老人 12
角色意見四：家庭主婦 . 13
角色意見五：學生 15
問卷：數據收集 16
角色三：老人 . 17
角色四：家庭主婦 18
角色五：學生 . 19
綜合數據 . 20
分析 21
總結反思
其實點解個個議員講既野(話老人唔鐘意新商場), 同問卷既好似有D出入...
回覆刪除其實都岩既, 只有要幫助既人先會搵議員... 比Like既都係沉默的大多數吧?
因為議員只係收投訴，但冇實際做過中立調查。
回覆刪除我覺得呢份中學生調查報告是最中立的。
同意比Like既都係沉默的大多數
回覆刪除傳媒係收左錢先肯比正面報導的... 果D叫做廣告嘛... 哈哈
作者已經移除這則留言。
回覆刪除貴 blog 在2014 年頭可以引用一篇2010 - 2011 的報告去企圖借用觀點 (如果是2013 年尾到2014 的文章，這個評論就不成立了，對不起)，實在令行經該範圍的人士大感錯愕。
回覆刪除領匯能夠成為熱門派息股是有其原因的，市場策略極速推陳出新。這份報告連範圍內外的店舖種類統計、轉變速度等等資料都從缺，是性質所限。坦白說，我不理解 貴blog 貼出這報告的目的，亦看不清 貴blog對該位置現狀的認知。就算是2014 年2月看到這份報告，報告中的觀點和分析方向也太不合時宜了。
ManMan , 你冇睇我個介紹呀，我呢個blog目的係領匯大集匯，可以講係領匯吸塵機，而我Link仔 是 一個領匯愚忠fans，個blog內容絕不中立，盡量偏幫領匯，但我接受你意見，改一改題目包括年份，讓讀者自行判斷，但內容就改不了，我只是hyperlink該文。
刪除如閣下有意見反影，請聯絡該中學。
刪除請別令人以為我要留難中學生!我會再解釋多一次的。
刪除blog主，我當然尊重 和評論前已知 貴blog嘅取向， 但我指出嘅係文章嘅時效性問題， 我討論不是在討論文章當時得獎嘅合理性 (中學報告的基本要求包括鼓勵加入盡量多的一手資料)。難度我要奇怪一份社會觀察報告過時嗎?
我想指出的當網友就算在2月時看到這篇報告， 也會覺得過時太多， 現況如何我相信很多上水區工作人士或居民都"有眼見"。 blog主可以選擇不在文章執行告知任務。我留言求証的是blog主是否以為報告就是現況， 但沒有對blog主寫文取向作攻擊吧 (我是用登入了的account留言的， 我也怕有人"攪事")?
比較"貼市"的新界人看到現況， 想在公開討論空間內指出現況差距太大也是情理之中吧? 其實blog主肯補回年份， 又沒刪我的留言， 已是比 blog主所指責的傳媒更全面了。亦請保護一下肯用非馬甲留言的行為， 相信blog主明白網上討論的難處。
偏幫沒問題， 網上到處都是各種"粉"， 只要資料真實/時間點ok， 不會令人有太大討論的。
刪除我只是其中一個普通香港網民， 除非感同身受， 否則一向保持blog文低存在感的。
謝謝詳細留言，我會注意可多一些背景資料在以後的發：）
回覆刪除