2014年2月6日 星期四

領匯深情 - 中學通識專題報告 (2010 - 2011)

一篇中學通識專題報告,分析上水彩園商埸被領匯收購對週邊人士的影響,1個中六 加 7個中四學生。
彩園商埸鄰近於上水火車站。北區 聖公會陳融中學8個中學生,大部份組員也是在公共屋邨成長的。眼見自己屋邨內的商埸都被領匯收購,看看他們第一身說法,第一身報告。



===================
領匯深情

聖公會陳融中學 2010-2011
通識專題研習 - 消費者委員會 - 消費文化考察報告獎
高級組 - 特別嘉許獎

目錄
引言 . 2
角色意見一:領匯 . 4
角色意見二:區議員 . 6
(1) 蘇西智議員  6
(2) 黃成智議員 . 10
角色意見三:老人  12
角色意見四:家庭主婦 . 13
角色意見五:學生  15
問卷:數據收集  16
角色三:老人 . 17
角色四:家庭主婦  18
角色五:學生 . 19
綜合數據 . 20
分析  21
總結反思




10 則留言:

  1. 其實點解個個議員講既野(話老人唔鐘意新商場), 同問卷既好似有D出入...
    其實都岩既, 只有要幫助既人先會搵議員... 比Like既都係沉默的大多數吧?

    回覆刪除
  2. 因為議員只係收投訴,但冇實際做過中立調查。
    我覺得呢份中學生調查報告是最中立的。

    回覆刪除
  3. 同意比Like既都係沉默的大多數
    傳媒係收左錢先肯比正面報導的... 果D叫做廣告嘛... 哈哈

    回覆刪除
  4. 作者已經移除這則留言。

    回覆刪除
  5. 貴 blog 在2014 年頭可以引用一篇2010 - 2011 的報告去企圖借用觀點 (如果是2013 年尾到2014 的文章,這個評論就不成立了,對不起),實在令行經該範圍的人士大感錯愕。

    領匯能夠成為熱門派息股是有其原因的,市場策略極速推陳出新。這份報告連範圍內外的店舖種類統計、轉變速度等等資料都從缺,是性質所限。坦白說,我不理解 貴blog 貼出這報告的目的,亦看不清 貴blog對該位置現狀的認知。就算是2014 年2月看到這份報告,報告中的觀點和分析方向也太不合時宜了。

    回覆刪除
    回覆
    1. ManMan , 你冇睇我個介紹呀,我呢個blog目的係領匯大集匯,可以講係領匯吸塵機,而我Link仔 是 一個領匯愚忠fans,個blog內容絕不中立,盡量偏幫領匯,但我接受你意見,改一改題目包括年份,讓讀者自行判斷,但內容就改不了,我只是hyperlink該文。

      刪除
    2. 如閣下有意見反影,請聯絡該中學。

      刪除
    3. 請別令人以為我要留難中學生!我會再解釋多一次的。

      blog主,我當然尊重 和評論前已知 貴blog嘅取向, 但我指出嘅係文章嘅時效性問題, 我討論不是在討論文章當時得獎嘅合理性 (中學報告的基本要求包括鼓勵加入盡量多的一手資料)。難度我要奇怪一份社會觀察報告過時嗎?

      我想指出的當網友就算在2月時看到這篇報告, 也會覺得過時太多, 現況如何我相信很多上水區工作人士或居民都"有眼見"。 blog主可以選擇不在文章執行告知任務。我留言求証的是blog主是否以為報告就是現況, 但沒有對blog主寫文取向作攻擊吧 (我是用登入了的account留言的, 我也怕有人"攪事")?

      比較"貼市"的新界人看到現況, 想在公開討論空間內指出現況差距太大也是情理之中吧? 其實blog主肯補回年份, 又沒刪我的留言, 已是比 blog主所指責的傳媒更全面了。亦請保護一下肯用非馬甲留言的行為, 相信blog主明白網上討論的難處。

      刪除
    4. 偏幫沒問題, 網上到處都是各種"粉", 只要資料真實/時間點ok, 不會令人有太大討論的。

      我只是其中一個普通香港網民, 除非感同身受, 否則一向保持blog文低存在感的。

      刪除
  6. 謝謝詳細留言,我會注意可多一些背景資料在以後的發:)

    回覆刪除